SCURTA PREZENTARE

• Scurta prezentare

ACUZARE/INCULPARE (rezolutii, ordonante, acte si masuri procedurale etc.)

• Rechizitoriu nr. 54/P/2004 intocmit de fostul PNA, actual Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Iasi la data de 21.03.2005

FOND

1. Hotarari ale instantelor de judecata (incheieri, sentinte penale)
• Sentinta penala nr. 213/2009 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca la data de 12 martie 2009 prin care au fost admise exceptiile puse in discutia contradictorie a partilor la termenul din data de 26 februarie 2009, constatandu-se nulitatea actelor de urmarire penala (cu incalcarea flagranta a dreptului la aparare a inculpatilor), precum si nulitatea actului de sesizare a instantei (cu nerespectarea dispozitiilor art. 263 alin.1 si alin. 2 C. proc. penala).
  Pe cale de consecinta, instanta a dispus restituirea cauzei Ministerului Public - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iasi pentru refacerea urmaririi penale si implicit a rechizitoriului.
• Decizia penala nr. 591/ R /2009 pronuntata de Tribunalul Cluj la data de 23 decembrie 2009 prin care au fost admise recursurile declarate de P.I.C.C.J. - D.N.A. - Serviciul Teritorial Cluj, partile vatamate si partile civile, impotriva Sentintei penale nr. 213/12.03.2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care a casat-o in intregime si a trimis cauza pentru continuarea judecatii la instanta de fond.
• Incheierea de sedinta din data de 28 februarie 2008 in care s-a consemnat punerea in discutia partilor a schimbarii de incadrare juridica data faptelor prin rechizitoriu.
• Incheierea de sedinta din data de 03 aprilie 2008 in care au fost consemnate exceptiile invocate de inculpati si prin care s-a dispus sesizarea Curtii Constitutionale.
2. Concluzii formulate de Ministerul Public - D.N.A. - procuroul de sedinta
• Motive de recurs formulate impotriva Sentintei penale nr. 213/12.03.2009, pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus restituirea cauzei Ministerului Public - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iasi pentru refacerea urmaririi penale si implicit a rechizitoriului.
3. Concluzii formulate in aparare (exceptii, cereri, memorii)
• Nota de concluzii formulata in aparare pe fondul cauzei
• Nota de concluzii formulata de inculpati, prin aparator, cu privire la legalitatea actului de sesizare, nerespectarea dreptului la aparare si restituirea cauzei la D.N.A - Serviciul Teritorial Iasi.
• Concluzii scrise formulate de inculpatii intimati Asimionesei Ghiocel Florin si Tocan Alin Ioan
• Nota de concluzii formulata de inculpati cu privire la schimbarea incadrarii juridice pusa in discutie, din oficiu, de catre instanta de judecata.
Exceptii invocate de inculpati:

• Exceptia de necompetenta materiala a organelor de cercetare penala si exceptia de necompetenta dupa calitatea persoanei;
• Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 13 indice 1 din Legea nr. 78/2000;
• Neregularitatea actului de sesizare a instantei in temeiul art. 300 C.p.p

APEL

1. Motive apel
• Ministerul Public
• Apelant
2. Hotarari ale instantelor de judecata (incheieri, decizii penale)
3. Concluzii formulate in aparare

RECURS

1. Motive recurs
• Ministerul Public
• Recurent
2. Hotarari ale instantelor de judecata (incheieri, decizii penale)
3. Concluzii formulate in aparare